（二）依法治国是以宪法的原则治理国家。我国社会主义宪法对于人民主权原则、基本人权原则、法治 原则、民主集中制原则都有新的发展。
第一，我国的人民代表大会制度较好地体现人民主权原则。人民主权原则是宪法的一般原则，但在资本 的统治下，人民主权只能是形式，而不可能在实际生活中真正实现。社会主义宪法大都采用人民主权的原则， 但其理论基础与资产阶级宪法不同。按照马克思主义的国家学说，国家乃是阶级矛盾不可调和的产物。所以 人民主权具有阶级性。我国宪法规定：国家的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会 和地方各级人民代表大会。它是真正代表人民的，受人民监督，向人民负责。实践证明，我国人民代表大会 制度能够较好地体现人民主权原则。
第二，我国社会主义宪法的人权原则有了新的发展。人权概念是资产阶级反封建斗争的武器，其经济基 础是资本主义的商品关系、等价交换、自由贸易和自由竞争，反映了资产阶级争取人身自由平等和政治上的 民主权利的要求。资产阶级为反对封建的“君权神授”学说而提出“天赋人权”相对抗。在资产阶级取得政权后 被上升为宪法原则的基本人权的最实质的内容是财产所有权，这是资产阶级为巩固自己的胜利所需要的。社 会主义宪法普遍地规定公民享有广泛的民主权利和自由，并把公民的权利扩展到社会经济文化等方面，从而 使宪法的人权原则飞跃到新的发展阶段。社会主义宪法不像资本主义宪法那样以普遍人权的形式来掩盖它只 保护私有财产的实质。社会主义宪法公开承认人权的阶级性，同时坚持无产阶级专政，反对以保护人权为借 口干涉他国内政。在对外关系方面，社会主义宪法坚决支持被压迫国家和人民反对侵略、反对殖民政策、争 取民族独立和发展经济文化的正义斗争。
第三，法治原则是宪法的根本原则。中国历史上很早就有过人治同法治的争论，但是封建制度表现为个 人权威高于法律权威，王权是基本不受法制约束的特权。资产阶级革命过程从某种意义上说是一个立宪过程、 建立法治原则的过程，资产阶级启蒙思想家在此中的作用不可抹煞。比如法国卢梭的法治理论，其基本点是 人民立法权，人人在法律面前一律平等。主张坚持法治原则必须实行共和政体。他认为人民有权反抗、推翻 封建暴君的统治。
法治原则习惯也称法制原则。社会主义宪法除在阶级本质上与资产阶级宪法不同外，关于公民在法制面 前一律平等、保护公民的基本权利和自由、反对根据个人意志治理国家诸方面，有基本共同点。社会主义宪 法强调人民的立法权，保障人民的民主权利和自由。我国宪法规定国家维护社会主义法制的统一和尊严，一 切法律法规均不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企事业组织，都必须 遵守宪法和法律，任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
第四，议行合一制和民主集中制是中国特色的宪法原则。人民代表机关在国家机构中居于主导地位。资 产阶级宪法的“分权学说”是英国洛克倡导而由法国孟德斯鸠完成的；其理论基础是与社会契约论相结合的近 代自然法学派理论；其事实根据是英国历史上出现的君主立宪制度。分权学说在资产阶级宪法原则的体现包 含两个方面的特点：一是把国家权力分为立法权、行政权、司法权，并分别由三个国家机关行使；二是在三 个机关之间建立一种互相平衡与互相制约的关系。体现分权原则的典型国家是美国。分权原则在学术界看法 很不一致，在实践中也受动摇，特别是社会主义国家更没有把分权原则作为宪法原则。
社会主义国家普遍确认的是议行合一，即权力的统一原则和民主集中制原则。这个原则是由巴黎公社所 创建而为后来的社会主义政治制度具体化。它在理论上确认国家权力的不可分割性，在实践中以人民的代表 机关作为统一行使国家权力的机关。一方面，议行合一制和民主集中制并不排斥国家权力的各部门之间的分 工，但以代表人民意志的立法权作为主导，一切国家机关向人民的代表机关负责并接受它的监督。另一方面， 社会主义的这一原则并不排斥平衡与制约，它是由国家权力的统一和人民代表机关居于主导地位的前提下的 平衡与制约。 | 
